Decidim in good position among the Civic Tech according to the CNIL criteria
Le 9 décembre, la CNIL publiait son 7e cahier Innovation et Prospective : « Civic Tech, données et Demos » (à télécharger ici ).
Dans ce cahier, la CNIL donne des recommandations aux acteurs des Civic Tech pour garantir un environnement de confiance et renforcer les bonnes pratiques de la participation citoyenne
Nous avons relevé six points qui nous semblaient importants, et qui donnent une bonne place à Decidim dans le champ des Civic Tech
1) Open code ensuring transparency
La CNIL confirme que l’ouverture du code d’une plateforme de participation et de ses données est une garantie visant à permettre l’audibilité de traitement algorithmique, indispensable pour les questions de RGPD. Les codes, qu’ils soient ouverts ou fermés, sont sensés être accessibles en cas d’audition, dès lors que des données sont collectées. Avec Decidim, les données de la participation sont totalement lisibles et accessibles. Decidim et son code ouvert garantissent cette transparence.
2) Privacy in a RGPD context
The CNIL invites us to think of tools that respect privacy from their conception, with clear information on users' rights. The CNIL insists on the importance of building an environment of trust for users.
Since its conception, and through the collective drafting of its social contract(translated into French here ) Decidim claims this technopolitical approach. The software has been designed with respect for users and their rights above all.
Retrouvez notre article sur la technopolitique : ici
3) Co-construction and sharing of good practices
De plus, la CNIL recommande aux acteurs de se fédérer pour harmoniser les pratiques et aller vers la co-construction d’un code de conduite.
C’est ce que défend la communauté Metadecidim qui veille à faire progresser continuellement le logiciel et son contrat social. Les contributeurs de cette communauté (dont OSP figure parmi les plus actifs) s’organisent via une gouvernance démocratique pour prendre des décisions sur le logiciel. Metadecidim est dédié aux échanges de bonnes pratiques et assure un auto-surveillance démocratique du logiciel.
4) Progressive and adapted participatory processes
Ajouté à cela, la CNIL recommande de développer une éducation civique technologique car « les Civic Tech ne doivent pas faire de la démocratie une affaire d’experts, desquels dépendraient le contrôle et la compréhension des technologies déployée » (page 39 du cahier IP)
Chez OSP, nous l’avons toujours soutenu : la participation n’est pas innée et doit faire l’objet d’un apprentissage progressif. Aussi, les processus participatifs doivent s’adapter à l’expérience et au passif participatif des utilisateurs.
5) Inclusion
Pour pouvoir inclure un maximum de personnes dans les processus de participation, la CNIL, tout comme OSP, recommande de combiner la participation présentielle et numérique.
Ces deux types de participations sont chacune à la fois nécessaire et non-suffisante. L’une de va pas sans l’autre.
Les Civic Tech existent pour accompagner des processus participatifs larges et ambitieux. La participation numérique ne se suffit pas à elle-même au risque d’être peu représentative et et peu inclusive.
Decidim makes it possible to organise, render and bring together these two types of participation.
For example, the "Meetings" functionality makes it possible to map public meetings and also to render the richness of their exchange. It is possible to link a proposal to a meeting, to publish a report, to put photos online, thanks to all these documentation possibilities, a continuity is created between the face-to-face and digital collective intelligence exercises
6) Combating forms of addiction
Civic Tech is a participatory device that changes the dynamics of the relationship between the governors and the governed.
The CNIL warns public actors against the risk of dependence on proprietary tools for which they do not control the rules of processing, moderation or display.
That is why we promote the use of open source software in public projects, engaging in sustainable collaboration with institutions.
Open source software, whose source codes are freely available, gives institutions greater control over their projects. This is due to the fact that they have a better visibility of how the tool works, but also because they have the possibility to develop the tool according to their needs. At any time they can install the software on their own infrastructure and internalise the associated skills.
Moreover, by choosing to use open source software for their projects, institutions are contributing public money to a digital commons, which is freely reusable by other institutions.
At an event organised by the CNIL in partnership with theCESE (Conseil Economique Social et Environnemental) on Civic Tech, Valentin Chaput, our founder, added that " in terms of democracy, there should not be a monopoly player ". Defending the model of the commons, in which the State must play a role of impetus, Valentin evoked the example of the City Council of Barcelona, at the origin of the free software Decidim.
In conclusion
Decidim, as aCivic Tech, complies with every recommendation and good practice listed by theCNILin its 7th Innovation and Prospective booklet.
Decidim has been thought of as a social contract, respecting the rights of people and users.
Open Source Politics is pleased to see that although the CNIL does not take sides between open source and proprietary software, it lists the advantages of the former and insists on the exemplary nature of software like Decidim.
If the CNIL has reached Decidim, it is also because Open Source Politics has contributed to its deployment on French territory. This was made possible by the open source nature of Decidim.
L’encadré de la CNIL sur Decidim
Recent Comments